Thursday, December 31, 2009

Ilotulituksen kyseenalainen ilo



Ilotulitus.

Iloa? Hmm... Ehkäpä.

Tulitusta. Kuin sodassa.

Myrkkyä. Ilma saastuu. Meteliä. Viattomat luontokappaleet kärsivät. Eivät ymmärrä.

En minäkään enää ymmärrä miten rakettien räjäyttely voidaan edelleenkin sallia.

Eikö sitä voida rajoittaa kuten tupakointia, sillä periaatteella että ei altisteta kaikkia passiiviselle tupakoinnille eikä pakkotulitukselle?

Toivon hartaasti että havahdutaan huomaamaan haittojen massiivisuus ja hyödyn pienuus.

Miksi sivulliset pakotetaan mukaan?

Paukkeen ajan ajattelen koiria. Paukuttelijat ilmeisesti eivät.

Myös: Haluaisin nukkua yöllä.

5 comments:

  1. Minäkään en ymmärrä ilotulituksia. Ihmisä loukkantuu joka vuosi. Eläimet pelkäävät ja voi taivas sitä savua ja saastetta mikä taivaalla näkyy tulituksen jälkeen. En usko, että "positiivinen vaikutus" ihmisten jaksamiselle ja mielenterveydelle on riittävän suuri, että kaupunkien kannattaisi ilotulituksiin tuhlata.

    ReplyDelete
  2. Peikon mielestä kaikista asioista ei tarvitsisi säätää lailla. Mitä enemmän kieltoja ja käskyjä on olemassa, sitä vähemmän ajatellaan itse ja taas tarvitaan lisää säännöksiä.

    ReplyDelete
  3. Varmaan tätäkin vuonna loukkaantuu turhasta moni..
    ja eniten harmistelen luonnon, eläinten puolesta...
    ehkä pikkuhiljaa päsemme ilotulitteista, vuoden turhakkeesta...
    monelle se on isoin juttu uuden Vuoden vastaanotossa...viinan jälkeen!!

    ihanaa uutta Vuotta sinulle!!!

    ReplyDelete
  4. Tulitteet voisi kokonaan kieltää. Sillä niistä päästään - kerralla.

    HUV!!!

    ReplyDelete
  5. Olen samaa mieltä. Sen voisi joko lopettaa tai sitten voisi olla yhteisilotulitus. Miksi lähes jokaisella pitää olla oma pikku raketti?

    ReplyDelete